Keywords
dystopia
pornography
body
Linor Goralik
Sergey Kuznetsov
How to Cite
Abstract
The article is devoted to the concept of „new sexuality” in Linor Goralik and Sergey Kuznetsov’s dystopian work No (Нет, 2003). Set in 2060, where the primary human activities revolve around fulfilling increasingly sophisticated sexual fantasies. This is achieved through two means: body modifications, often to resemble various animal species, and pornographic films, considered the highest form of art. These films convey not only traditional imagery but also sexual experiences scanned directly from the actors’ brains. In Goralik and Kuznetsov’s narrative, pornography serves as a metaphor for new cultural models, which strip away the remnants of human individuality and distinctiveness, thereby becoming a form of oppression. Furthermore, the new technologies associated with this trend do not contribute to human development but serve as tools for total mind control.
References
Arnautova A.F., Mesto subkul’tury «Furri» v sisteme subkul’turnykh obrazovaniy, „Vestnik SamGU” 2013, nr 5.
Astvatsaturov A., Anatomiya postnarkoticheskoy epokhi, „Novoye literaturnoye obozreniye” 2003, nr 6.
Babitskaya V., Yevgeniy Zamyatin. My. 1921, https://polka.academy/articles/562 [dostęp: 12.01.2023].
Bogdanov K.A., „Tela, tela, tela...”: k istorii meditsinskogo diskursa v russkoy literature, „Wiener Slawistischer Almanach” 2002, t. 49.
Bukraba-Rylska I., W stronę socjologii ucieleśnionej, Warszawa 2013.
Chubur A.A., K voprosu o fenomene subkul’tury furri, [w:] Folk-Art-Net: novyye granitsy tvorchestva: ot traditsii – k virtual’nosti, Gosudarstvennyy respublikanskiy tsentr russkogo fol’klora, Moskva 2007, https://svart-ulfr.livejournal.com/276910.html [dostęp: 1.12.2022].
Drwięga M., O działaniu i relacji dusza – ciało w filozofii Maurice’a Merleau-Ponty’ego w pięćdziesiątą rocznicę śmierci, „Kwartalnik Filozoficzny” 2011, t. 39, z. 3.
Dziuban A., Socjologia i problem cielesnej kondycji człowieka, [w:] Ucieleśnienia. Ciało w zwierciadle współczesnej humanistyki, red. A. Wieczorkiewicz i J. Bator, Warszawa 2007.
Goralik L., Kuznetsov S., Net. Roman, Sankt-Peterburg 2004. Książka w wersji elektronicznej.
Gurczyńska-Sady K., Problem ciała i przyszłość ludzkości, czyli na co komu dwudziestowieczna
filozofia?, „Analiza i Egzystencja” 2011, nr 15.
Khramova M.N., Metamorfozy zoomorfnykh obrazov v massovoy kul’ture: obraz zhivotnogo i problema identifikatsii vvozrastnykh subkul’turakh, „Trudy Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo instituta kul’tury i iskusstv” 2015, t. 2010.
Kowalska M., Relacja cielesność – rzeczywistość jako rodzaj doświadczenia w filozofii Maurice’a Merleau-Ponty’ego i jego odniesienie do widzenia obrazu malarskiego, „Humaniora. Czasopismo Internetowe” 2014, nr 1.
Krueger D., Integrating body self and psychological self, New York–London 2002.
Labazov I., O romane Linor Goralik i Sergeya Kuznetsova „Net”, https://labazov.livejournal.com/3395.html [dostęp: 4.12.2022].
Lanin B.A., Russkaya literaturnaya utopiya XX veka, Dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni doktora filologicheskikh nauk, Moskva 1993.
Latynina A., Lyudi kak lyudi. Rabota kak rabota, „Novyy mir” 2004, nr 6.
Lekmanov O., 7 sekretov romana „My”, https://arzamas.academy/mag/390-us [dostęp: 1.12.2022].
Melosik Z., Mass media, tożsamość i rekonstrukcje kultury współczesnej, [w:] Media, edukacja, kultura. W stronę edukacji medialnej, red. W. Skrzydlewski, S. Dylak, Poznań–Rzeszów 2012.
Migasiński J., Fenomenologia Merleau-Ponty’ego, [w:] M. Merleau-Ponty, Fenomenologia percepcji, tłum. M. Kowalska, J. Migański, Warszawa 2011.
Misztal B., Teoria socjologiczna a praktyka społeczna, Kraków 2000.
Moteyunayte I.V., «Antropologicheskiy vinegret» v russkoy antiutopii nachala XXI veka, „Palimpsest. Literaturovedcheskiy zhurnal” 2020, nr 1.
Pokropski M., Ciało. Od fenomenologii do kognitywistyki, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2011, nr 4.
Shadurskiy M.I., Literaturnaya utopiya ot Mora do Khaksli: Problemy zhanrovoy poetiki i semiosfery. Obreteniye ostrova, Moskva 2007.
Shishkin D.P., Mnogoobraziye form utopii v sovremennoy kul’ture. Avtoreferat dissertatsii na soiskaniye stepeni kandidata filosofskikh nauk, Stavropol’ 2009.
Shishkina S.G., Literaturnaya antiutopiya: k voprosu o granitsakh zhanra, „Vestnik gumanitarnogo universiteta IGKHTU” 2007, vyp. 2.
Shrom N.I., Tigrusy i bobrusy: zoomorfy v sovremennoy subkul’ture i literature, [w:] Slavyanskiye chteniya VIII, red. A. Stankeviča, Daugavpils 2011.
Szacki J., Spotkania z utopią, Warszawa 2000.
Tome X., Kekhele X., Sovremennyy psikhoanaliz, T. 1: Teoriya, per. s angl. obshch. red. A.V. Kazanskoy, Moskva 1996.
WHO, Defining Sexual Health: Report of a Technical Consultation on Sexual Health, 28–31 January 2002, Geneva, Geneva 2006. https://www.who.int/health-topics/sexual-health#tab=tab_2 [dostęp: 10.12.2023].
Woźniak M., Konstrukcje seksualności w kontekście światów wyobrażonych, „Ars Educandi” 2015, nr 12.
Zamyatin Ye., My. Roman, Paris 1994.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Elżbieta Tyszkowska-Kasprzak